Ausência de Simone Mendes em audiência de conciliação

O desabamento Simone Mendes continua gerando desdobramentos judiciais. Segundo informações do advogado de Léo Stuart, integrante da banda Tihuana, nem a cantora nem seus representantes legais compareceram à audiência de tentativa de conciliação marcada pela Justiça no processo que discute os danos causados pelo colapso estrutural ocorrido em novembro de 2024, em Barueri, região da Grande São Paulo.

A audiência presencial estava agendada para 21 de julho de 2026, às 10h20, no Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania (Cejusc) da Comarca de Barueri, conforme documentação expedida pela Justiça em 4 de junho de 2026. Curiosamente, a própria defesa de Simone Mendes havia solicitado a realização deste encontro.

Declarações do advogado de Léo Stuart

Marcelo Fernandes Madruga, representante legal do músico, expressou sua preocupação com a evolução do caso. "Foi marcada uma audiência presencial de tentativa de conciliação solicitada inclusive pela defesa da Simone, que infelizmente não se realizou, justamente pela ausência tanto da Simone como de seus advogados", relatou o profissional.

O advogado também informou ter apresentado pedido ao tribunal para que o julgamento seja realizado com base nas provas documentais já acumuladas no processo. De acordo com suas informações, os autos estão atualmente em fase de conclusão, aguardando a decisão judicial final.

Preocupação com período de chuvas

A defesa manifestou preocupação adicional diante da proximidade da época de chuvas intensas, enquanto o processo permanece sem resolução definitiva.

Origem do conflito: o desabamento de novembro de 2024

O litígio teve origem quando estruturas e muros do imóvel de Léo Stuart desabaram durante obra realizada no terreno vizinho, propriedade de Simone Mendes. Durante esse episódio, água, terra, lama e escombros invadiram a residência do músico, causando danos significativos.

Conforme relato da defesa, foram danificadas estruturas da propriedade, área externa, pomar, canil e sistema de abastecimento de água. A lama também penetrou o interior da casa, provocando prejuízos extensos.

Laudos periciais e investigação técnica

Foram produzidas provas técnicas detalhadas sobre as causas do sinistro, incluindo dois laudos periciais distintos: um de natureza criminal e outro de caráter cível. Segundo Marcelo Fernandes Madruga, estes documentos indicam que problemas relacionados à drenagem inadequada e ao escoamento deficiente de águas pluviais na obra vizinha foram os causadores diretos do desmoronamento.

"Existem dois laudos periciais, um criminal e um Cível, que apontam para a falta de drenagem e escoamento de águas pluviais não realizadas na obra da Simone como causadores do desmoronamento", afirmou o profissional.

Histórico da propriedade e condições climáticas

A residência de Léo Stuart existe há aproximadamente 28 anos e já enfrentou diversos períodos de chuvas intensas e tempestades sem que episódios similares tivessem ocorrido anteriormente. Este dado reforça a tese da defesa sobre a responsabilidade da obra vizinha no incidente.

Decisões judiciais e recursos processuais

A Justiça determinou a paralisação imediata da obra e ordenou a reconstrução dos muros e estruturas atingidas, com restauração completa do imóvel. Contudo, a defesa de Simone Mendes recorreu ao Tribunal de Justiça de São Paulo, mas o recurso foi rejeitado e a decisão mantida.

Posteriormente, foram apresentados embargos de declaração, também rejeitados pela corte. Em agosto, a defesa apresentou recurso especial visando levar a discussão ao Superior Tribunal de Justiça (STJ).

Questão do valor de R$ 1,3 milhão

O advogado esclareceu que o valor de R$ 1,3 milhão mencionado no processo não corresponde a uma indenização já determinada judicialmente. Trata-se do valor atribuído à demanda, que engloba diversos pedidos, entre eles a reconstrução e reparação dos prejuízos. O montante eventualmente devido dependerá da decisão judicial e pode sofrer alterações.

Detalhes dos danos: piano e outros bens

O advogado negou que o piano de Leonardo tenha sido destruído. Segundo informações fornecidas, o instrumento, avaliado em aproximadamente R$ 400 mil, estava localizado na sala da residência e foi atingido pela lama. "O piano não foi destruído, mas ele foi invadido pela lama, ele teve que mandar limpar", esclareceu.

Também foram desmentidas informações sobre morte de cães. De acordo com o representante legal, uma carpa pereceu após o lago ser atingido pela lama e pelos escombros do desabamento.

Objetivo da defesa

A defesa afirma que o objetivo de Leonardo Stuart é recuperar integralmente o imóvel e obter a reparação completa dos prejuízos provocados pelo episódio. O propósito é que a disputa seja solucionada estritamente no âmbito do Poder Judiciário, sem transformação em questão pessoal entre as partes.

Posição de Simone Mendes

A assessoria de imprensa da cantora emitiu nota informando que o episódio ocorreu durante período de fortes chuvas e é tratado como incidente. Conforme a nota, a execução da obra foi realizada por empresa contratada, responsável pela condução dos trabalhos e por todas as questões relacionadas à segurança da obra. A assessoria ressaltou que o caso está sendo discutido judicialmente e o processo segue em tramitação, sem decisão definitiva até o momento.